jeudi 2 avril 2015

Etat français de surveillance généralisée ?


Suite aux attentats de janvier, le gouvernement a souhaité réformer la loi sur le renseignement en France qui datait de 1991. Un peu comme la réforme du Patriot Act américain avait suivi les attentats du 11 septembre 2001.
C’est ainsi qu’un projet de loi Renseignement a été adopté en Conseil des ministres le 19 mars dernier. Ce projet avance très vite actuellement, puisqu’il a été présenté le 1er avril dernier en commission à l’Assemblée nationale pour être examiné par le Parlement en séance du 13 avril.

Pourquoi actuellement de très nombreuses associations de défense des libertés comme Amnesty international ou la Ligue des droits de l’homme, s’opposent-elles à ce projet ?
Parce que des gens honnêtes vont forcément être surveillés, des gens comme vous et moi, comme des millions et des millions d’Américains le sont aujourd’hui.
On pourra toujours répondre que les gens honnêtes n’ont rien à craindre car ils n’ont rien à cacher. N’oublions jamais que c’est ce même type d’argument qui prévalait en Union Soviétique autrefois. On pouvait surveiller tout le monde et celui qui n’avait rien à se reprocher, n’avait rien à craindre.
Certains principes de notre droit comme l’inviolabilité du domicile, le secret de la correspondance (électroniques ou par lettre), la préservation de la vie intime, ne sont pas abstraits.

Selon Jean-Marie Delarue, l'actuel président de la commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité, le difficile équilibre entre exigence de sécurité et libertés individuelles est mis à mal par ce projet. D’après lui, il faut s’y opposer. Et aujourd’hui il n’est pas trop tard pour que cette loi ne soit pas votée en l’état par le parlement français.

Quels sont les dangers concrets contenus dans cette loi ?
Par ce projet le gouvernement souhaite légaliser des pratiques illégales de surveillance.
La loi si elle était votée, élargirait la population qui peut être surveillée par rapport à celle visée actuellement par les interceptions de sécurité. Le risque est grand de voir chaque citoyen français devenir une cible potentielle.
Alors qu’auparavant la loi précisait que ces interceptions étaient réalisées à titre exceptionnel, les motifs pour lesquels on pourra être écouté sont élargis, puisqu’on y met désormais la politique étrangère et l’exécution des engagements européens et internationaux. Or nous sommes tous amenés un jour ou l’autre à devoir nous opposer, ou même à être ami avec quelqu’un qui s’oppose, à la politique étrangère de notre pays, ou s’oppose à un engagement commercial ou européen de la France.

Enfin c’est l’emploi de techniques de captation des données qui pose un sérieux problème pour les libertés. La nouvelle loi prévoit que les agences de renseignement seront autorisées à pirater les ordinateurs et pourront espionner les communications de toute personne ayant été en contact, même par hasard, avec une personne suspecte. Le projet de loi prévoit en outre que ces mêmes agences pourront réaliser ces opérations sans devoir obtenir d’autorisation judiciaire.
 Cette loi liberticide constitue une grave atteinte à la vie privée des citoyens, comme des journalistes ou des militants associatifs travaillant sur des sujets considérés comme sensibles par le pouvoir en place.
Nous ne pouvons accepter que la sécurité se fasse au détriment des droits et des libertés individuelles.

La lutte contre le terrorisme ne doit pas mettre à mal la liberté de tous et la citoyenneté.

François Baudin

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire